To jest kierunkowo poprawne, a rozróżnienie ma znaczenie. TVL jest wadliwe nie dlatego, że kapitał jest skoordynowany, ale dlatego, że łączy bardzo różne źródła płynności i zachowania w jedną liczbę. Publiczna, trwała, samodzielnie kierowana płynność i prywatnie skoordynowana, ograniczona czasowo płynność są traktowane jako równoważne, gdy tak nie jest. Formowanie kapitału prowadzone przez transakcje nie jest nowe. Rynki kapitałowe zawsze tak działały. Prawdziwą luką była infrastruktura. Protokoły były zmuszone wybierać między tępych zachęt onchain a nieprzejrzystą koordynacją offchain, bez atrybucji, kontroli czy widoczności po wylądowaniu kapitału. To jest luka, którą wypełnia @turtledotxyz. Stos, który budujemy, pomoże protokołom: • koordynować kapitał jak biuro długów instytucjonalnych lub produktów strukturyzowanych • uczynić źródło, strukturę i zachowanie płynności wyraźnymi • oddzielić wdrożenie od dystrybucji, a dystrybucję od pomiaru Końcowy stan to nie więcej TVL. To infrastruktura rynków kapitałowych, gdzie płynność jest wyceniana, strukturyzowana i mierzona na podstawie tego, jak faktycznie się zachowuje.