O Claude Opus 4.6 tem a pior inteligência de tudo com que conversei no último ano. Sinto que estou a usar um Qwen3 altamente quantizado ou algo assim. Isto é um downgrade insano e nunca mais vou usá-lo novamente.

se você está discutindo algum tipo de protocolo, ele adiciona muitos recursos / caminhos irracionais sem qualquer aviso ou uma discussão prévia, e então você pergunta sobre os benefícios do que ele acabou de mudar, ele instantaneamente se retrai e diz que foi uma decisão errada. Ao contrário do Codex ou do Sonnet 4.5, você tem que ficar constantemente de olho nele e realmente ser um desenvolvedor experiente e verificar todas as suas saídas para esse tipo de besteira aleatória.

se você está discutindo algum tipo de protocolo, ele adiciona muitas funcionalidades / caminhos irracionais sem qualquer aviso ou discussão prévia, e então você pergunta sobre os benefícios do que ele acabou de mudar, ele imediatamente se retrai e diz que foi uma decisão errada. Ao contrário do Codex ou do Opus 4.5, você tem que ficar constantemente de olho nele e realmente ser um desenvolvedor experiente e verificar todas as suas saídas para esse tipo de besteira aleatória.

@VirgillSA Aqui está um dos meus exemplos, onde adicionou algumas coisas aleatórias na nova revisão do documento de arquitetura e eu apenas perguntei se há algum benefício disso em comparação com o que tínhamos no documento anteriormente. Eu nem estava criticando isso e ele cedeu sob zero pressão.