熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

MR SHIFT 🦁
🎙️ 當轉變發生時 - 我每周都會與比特幣和加密貨幣領域最可信的人坐下來
為什麼卡爾·克雷德認為加密貨幣迷失了方向,以及Quai Network計劃如何修復它
在這一集的DROPS中,我與@mechanikalk,@QuaiNetwork的聯合創始人坐下來討論加密貨幣出了什麼問題,為什麼他認為99%的行業已經放棄了原始的密碼朋克精神,以及可擴展的工作量證明可能是回到主權數字貨幣的唯一途徑。
卡爾自2012年以來一直在加密貨幣領域。他擁有德克薩斯大學奧斯汀分校的雙學位工程師和博士學位,早期在ConsenSys工作,後來專注於自我保管的硬體錢包。在十多年的時間裡,他的重點始終如一:改善用戶體驗、解決可擴展性問題並保持去中心化。在他看來,其他一切都是噪音。
“99%的事情是無法挽回的”
當被問及2026年加密貨幣的狀態時,卡爾毫不猶豫。
“作為一名OG,這讓人失望,老實說。”
對他來說,比特幣的原始願景在白皮書的標題中清楚地表達出來:點對點電子現金。這意味著建立一個數字貨幣系統,讓個體保持主權,而不是漂流到他所稱的“數字奴役”中。
他認為,加密貨幣有風險成為“國家的工具……”。如果區塊鏈容易被審查、容易被控制,或依賴於銀行和法幣支持的穩定幣,那麼它們就不再代表逃避脆弱機構的選擇。它們只是以數字形式複製了這些機構。
他指出,問題在於大多數人無法區分“好的加密貨幣和壞的加密貨幣”。
修復貨幣,修復世界
卡爾的世界觀根植於一個強有力的論點:當貨幣可被腐敗時,機構就會衰退。
他以美國的農業補貼為例。作物保險和補貼鼓勵單一作物農業。這反過來又推動了草甘膦的廣泛使用。他認為,這些政策之所以可能,是因為政府可以任意印刷或沒收貨幣。
“修復貨幣,修復世界”意味著如果你消除了通過貨幣擴張來支撐低效或腐敗系統的能力,機構必須進化或崩潰。
他認為當前的全球貨幣和政治系統是亞穩定的。如果數字貨幣是不可避免的,那麼建立能夠賦權個體的系統,而不是加強控制的系統就變得至關重要。
為他的母親而建
卡爾經常通過一個簡單的過濾器來框定設計:“如果我母親能使用它,那麼任何人都應該能使用它。”
他在GridPlus的早期工作專注於抽象化助記詞的硬體錢包。但這一努力揭示了一個更深層的限制。即使錢包很簡單,現有的區塊鏈也無法擴展以支持日常商務。
他指出,比特幣每秒處理大約5筆交易,區塊時間為10分鐘。以太坊在此基礎上有所改進,但仍無法支持全球日常支付。Solana進一步擴展,但在他看來犧牲了去中心化。
Quai的做法是擴展工作量證明本身,同時將區塊時間保持在5秒,目標是每秒超過50,000筆交易。
貨幣如同能源
Quai的一個核心創新是第二個代幣Qi,卡爾將其描述為“能源美元”。
與法幣支持的穩定幣如USDT或USDC不同,Qi是通過挖礦發行的,並設計成其市場價格會收斂到其生產成本,主要由電力主導。
這與他關於健全貨幣的更廣泛論點相連。黃金歷史上作為貨幣運作良好,因為它的生產成本高且無法被印刷。比特幣通過工作量證明,最初類似於數字黃金,因為發行需要能源。但卡爾認為,比特幣的通縮發行曲線使其隨著時間的推移偏離了純生產成本的錨定。
相比之下,Qi具有彈性供應機制。如果需求超過生產成本,礦工會生產更多。如果需求下降,發行會減慢。目標是價格與能源投入之間的長期收斂。
“如果今天一個Qi能買我一杯咖啡,那麼五年後它也應該能買我一杯咖啡。”
為什麼工作量證明仍然重要
卡爾堅定地致力於工作量證明。“這是將貨幣與現實聯繫起來的唯一方法。”
在他看來,權益證明系統依賴於遞歸的內部邏輯。它們不將發行與熱力學成本錨定。更重要的是,他認為權益證明需要重複的溝通回合來達成共識,限制了可擴展性。
Quai引入了一種稱為最小熵證明(PoEM)的修改,旨在使區塊選擇在傳播延遲期間也是確定性的。簡單來說,網絡始終會收斂到相同的區塊,而無需長時間的來回協調。這一特性使得通過合併挖礦鏈的層次結構實現水平擴展成為可能。
然而,用戶不需要理解這一切。他們所體驗到的是更快的結算和更低的費用。
SOAP機制和哈希率賭注
Quai最不尋常的方面之一是其補貼開放市場收購協議,或稱SOAP。
通過與比特幣現金和狗狗幣等鏈進行合併挖礦,Quai捕獲次級代幣獎勵。它不將這些代幣分配給礦工,而是將其出售,並利用收益購買和銷毀Quai。結果是一個反饋循環:更多的哈希率產生更多的外部收入,這支持Quai的價值,從而吸引更多的哈希率。
卡爾將其描述為將工作量證明的傳統“安全成本”轉化為競爭優勢。
如果成功,這可能使Quai成為多個工作量證明資產的高安全性結算層,有效地允許比特幣和其他資產在Quai上以更快的確認和可編程性流通。
到那時,第一層和第二層之間的區別將消失。“如果第二層具有與第一層相同的安全保證,並且運作更好,那麼哪一個是第一層?”
十字路口
在對話結束時,卡爾將辯論簡化為二元選擇。
“我們最終將擁有數字貨幣。我們可以走兩條路。”
一條路通向法幣支持的穩定幣和中央銀行數字貨幣——這些系統可能高效,但可能限制自由並使審查成為可能。另一條是密碼朋克之路:韌性、去中心化、抵抗捕獲。
他承認,捷徑,例如包裝資產、依賴銀行、為了速度而犧牲去中心化等,都是誘惑,但這只是因為技術限制才是真正的瓶頸。
在他看來,Quai已經解決了足夠的可擴展性問題,因此選擇現在是政治和哲學上的,而不是技術上的。
“這甚至不是關於Quai必然獲勝。這是關於人類獲勝。”
👉如果你喜歡閱讀這個摘要,請前往YouTube或你最喜愛的播客平台的When Shift Happens訪問完整對話。

533
E161: @SuiNetwork: 機構正在來臨 - SUI 已經準備好了!
@EvanWeb3 是 @Mysten_Labs 的聯合創始人兼首席執行官 - 這家公司是 SuiNetwork 和 @WalrusProtocol 的背後推手。在這次對話中,Evan 分享了為什麼大多數區塊鏈建設錯誤的原因,以及在機構全面投入之前實際需要發生什麼。
時間戳:
0:00 介紹
2:02 Evan 轉移到紐約的解釋
3:20 去年發生了如此多的變化
5:03 你如何應對不可預測性
6:18 自我們上次對話以來,最改變的地方是什麼?
8:59 Evan 對這些變化的感受
10:59 合作夥伴:@JupiterExchange @KASTxyz
11:40 一刀切的方法無法適用於每個複雜的原因
16:40 Evan 意識到一切需要以不同的方式構建
18:11 SUI 是否正式證明這種方式是正確的
19:22 考慮到代幣價值下跌 - SUI 儘管如此證明了什麼
23:10 你如何定義「產品市場契合」
24:53 合作夥伴:@paradex @zodl_app @sumsub
26:05 更大採用的樣子是什麼
28:09 機構理解但延遲與早期採用者之間的區別
30:29 機構與他們所建設的鏈之間的動態
32:06 為機構用戶與零售用戶構建有何不同
34:23 建造「更好」的技術永遠不夠
37:05 所有主要鏈會融合還是專精
40:00 合作夥伴:@Trezor @BitwiseInvest @SuiNetwork
40:57 SUI 與 Ethereum 或 Solana 有何不同,簡單解釋
43:10 相同資產與不同資產的例子
46:11 SUI 沒有建造像 Facebook Libra 或 DM 那樣有限的東西,他們建造了更好的東西
48:11 結語
4.5K
熱門
排行
收藏
