Por que Karl Kreder acha que o Crypto perdeu o seu caminho e como a Quai Network planeja consertá-lo Neste episódio de DROPS, eu me sentei com @mechanikalk, co-fundador da @QuaiNetwork, para discutir o que deu errado no crypto, por que ele acredita que 99% da indústria abandonou a ética original dos cypherpunks e como a prova de trabalho escalável pode ser o único caminho de volta ao dinheiro digital soberano. Karl está no crypto desde 2012. Um engenheiro com dupla graduação e um doutorado pela Universidade do Texas em Austin, ele trabalhou na ConsenSys nos primeiros dias e depois construiu carteiras de hardware focadas na auto-custódia. Ao longo de mais de uma década, seu foco permaneceu surpreendentemente consistente: consertar a experiência do usuário, consertar a escalabilidade e preservar a descentralização. Tudo o mais, em sua visão, é ruído. "99% do que está acontecendo é irrecuperável" Quando perguntado sobre o estado do crypto em 2026, Karl não hesita. "Como um OG, é decepcionante, honestamente." Para ele, a visão original do Bitcoin foi claramente articulada no título do white paper: dinheiro eletrônico peer-to-peer. Isso significava construir um sistema monetário digital onde os indivíduos permanecem soberanos em vez de flutuar para o que ele chama de "servidão digital." Ele argumenta que o crypto corre o risco de se tornar "as ferramentas do estado...". Se as blockchains podem ser facilmente censuradas, facilmente controladas ou dependentes de bancos e stablecoins lastreadas em fiat, então elas não representam mais uma fuga de instituições frágeis. Elas simplesmente as replicam em forma digital. O problema, ele observa, é que a maioria das pessoas não consegue distinguir entre "bom crypto e mau crypto." Consertar o Dinheiro, Consertar o Mundo A visão de mundo de Karl está enraizada em uma tese forte: as instituições se deterioram quando o dinheiro é corruptível. Ele usa o exemplo dos subsídios agrícolas nos Estados Unidos. O seguro de colheitas e os subsídios incentivam a agricultura de monoculturas. Isso, por sua vez, impulsiona o uso generalizado de glifosato. E essas políticas são possíveis, ele argumenta, porque os governos podem imprimir ou confiscar dinheiro arbitrariamente. "Consertar o dinheiro, consertar o mundo" significa que se você remover a capacidade de sustentar sistemas ineficientes ou corruptos através da expansão monetária, as instituições devem evoluir ou colapsar. Ele acredita que os atuais sistemas monetários e políticos globais são metastáveis. Se o dinheiro digital é inevitável, então se torna crucial construir sistemas que empoderem os indivíduos, não sistemas que consolidem o controle. Construindo para Sua Mãe Karl frequentemente enquadra o design através de um filtro simples: "Se minha mãe pode usar, então qualquer um deve ser capaz de usar." Seu trabalho anterior na GridPlus focou em carteiras de hardware que abstraíam frases-semente. Mas esse esforço revelou uma limitação mais profunda. Mesmo que as carteiras fossem simples, as blockchains existentes não podiam escalar para suportar o comércio cotidiano. Bitcoin, ele aponta, processa cerca de 5 transações por segundo com tempos de bloco de 10 minutos. Ethereum melhora isso, mas ainda não pode suportar pagamentos diários globais. Solana escala ainda mais, mas em sua visão sacrifica a descentralização. A abordagem da Quai é escalar a prova de trabalho em si, mantendo os tempos de bloco em 5 segundos e visando mais de 50.000 transações por segundo. Dinheiro como Energia Uma inovação central dentro da Quai é um segundo token chamado Qi, que Karl descreve como um "dólar de energia." Ao contrário das stablecoins lastreadas em fiat, como USDT ou USDC, o Qi é emitido através da mineração e projetado para que seu preço de mercado converja com seu custo de produção, dominado pela eletricidade. Isso se liga ao seu argumento mais amplo sobre dinheiro sólido. O ouro historicamente funcionou bem como dinheiro porque era caro de produzir e não podia ser impresso. O Bitcoin, através da prova de trabalho, inicialmente se assemelha ao ouro digital porque a emissão requer energia. Mas Karl argumenta que a curva de emissão deflacionária do Bitcoin faz com que ele se desvie do ancoramento puro ao custo de produção ao longo do tempo. Qi, por outro lado, tem um mecanismo de oferta elástica. Se a demanda aumentar acima do custo de produção, os mineradores produzem mais. Se a demanda cair, a emissão desacelera. O objetivo é a convergência de longo prazo entre preço e entrada de energia. "Se um Qi me compra um café hoje, ele deve me comprar um café em cinco anos." Por que a Prova de Trabalho Ainda Importa Karl permanece teimosamente comprometido com a prova de trabalho. "É a única maneira de você vincular o dinheiro à realidade." Em sua visão, os sistemas de prova de participação dependem de lógica interna recursiva. Eles não ancoram a emissão ao custo termodinâmico. Mais importante, ele argumenta que a prova de participação requer rodadas repetidas de comunicação para alcançar consenso, limitando a escalabilidade. A Quai introduz uma modificação chamada Prova de Mínimos de Entropia (PoEM), projetada para tornar a seleção de blocos determinística mesmo durante atrasos de propagação. Em termos mais simples, a rede sempre converge no mesmo bloco sem coordenação prolongada. Essa propriedade permite a escalabilidade horizontal através de uma hierarquia de cadeias mineradas em conjunto. O usuário, no entanto, não precisa entender nada disso. O que eles experimentam é um liquidação mais rápida e taxas mais baixas. O Mecanismo SOAP e a Aposta da Taxa de Hash Um dos aspectos mais incomuns da Quai é seu Protocolo de Aquisição de Mercado Aberto de Subsídios, ou SOAP. Ao minerar em conjunto com cadeias como Bitcoin Cash e Dogecoin, a Quai captura recompensas de tokens secundários. Em vez de distribuir esses tokens para os mineradores, ela os vende e usa os lucros para comprar e queimar Quai. O resultado é um ciclo de feedback: mais taxa de hash gera mais receita externa, que apoia o valor da Quai, que atrai mais taxa de hash. Karl descreve isso como transformar o "custo de segurança" tradicional da prova de trabalho em uma vantagem competitiva. Se bem-sucedido, isso poderia posicionar a Quai como uma camada de liquidação de alta segurança para múltiplos ativos de prova de trabalho, permitindo efetivamente que o Bitcoin e outros circulem na Quai com confirmação mais rápida e programabilidade. Nesse ponto, a distinção entre camada um e camada dois colapsa. "Se a camada dois tem as mesmas garantias de segurança que a L1 e simplesmente funciona melhor, qual delas é a L1?" A Encruzilhada No final da conversa, Karl reduz o debate a uma escolha binária. "Nós teremos, em última análise, dinheiro digital. E há dois caminhos que podemos seguir." Um caminho leva a stablecoins lastreadas em fiat e moedas digitais de bancos centrais — sistemas que podem ser eficientes, mas podem restringir a liberdade e permitir a censura. O outro é o caminho dos cypherpunks: resiliente, descentralizado, resistente à captura. Ele reconhece que atalhos, por exemplo, embrulhar ativos, depender de bancos, sacrificar descentralização por velocidade, etc., são tentadores, mas apenas porque as limitações tecnológicas têm sido o verdadeiro gargalo. Em sua visão, a Quai resolveu o suficiente do problema de escalabilidade para que a escolha agora seja política e filosófica, em vez de técnica. "Não se trata nem mesmo de a Quai necessariamente vencer. Trata-se da humanidade vencer." 👉Se você gostou de ler o resumo, vá até o When Shift Happens no YouTube ou na sua plataforma de podcast favorita para acessar a conversa completa.

E161: @SuiNetwork: As Instituições Estão a Chegar - SUI Está Pronto! @EvanWeb3, o Co-fundador e CEO da @Mysten_Labs - a empresa por trás da SuiNetwork e do @WalrusProtocol. Nesta conversa, Evan partilha uma análise de porque a maioria das blockchains foram construídas de forma errada e o que realmente precisa acontecer antes que as instituições se lancem de cabeça. Marcos temporais: 0:00 Introdução 2:02 A Mudança de Evan Para Nova Iorque Explicada 3:20 Tanto Mudou No Último Ano 5:03 Como Lidar Com a Imprevisibilidade 6:18 O Que Mudou Mais Desde a Nossa Última Conversa? 8:59 Como Evan Se Sente Sobre Estas Mudanças 10:59 Parcerias: @JupiterExchange @KASTxyz 11:40 Uma Abordagem Única Não Pode Funcionar Para Cada Razão Complexa 16:40 A Realização de Evan Que Tudo Precisa Ser Construído de Forma Diferente 18:11 A SUI Provou Oficialmente Que Este Caminho Está Correto 19:22 Considerando Tokens a Caírem em Valor - O Que a SUI Provou Apesar Disso 23:10 Como Definimos “Adequação ao Mercado de Produto” 24:53 Parcerias: @paradex @zodl_app @sumsub 26:05 Como É Que Uma Adoção Muito Maior Se Parece 28:09 A Diferença Entre Instituições Que Compreendem Mas Prolongam & Adotantes Precoce 30:29 A Dinâmica Entre Instituições & As Chains Que Elas Constroem 32:06 Quão Diferente É Construir Para Um Usuário Institucional vs Um Usuário Retail 34:23 Construir A Tecnologia “Melhor” Nunca É Suficiente 37:05 Todas as Principais Chains Convergem Ou Especializam-se 40:00 Parcerias: @Trezor @BitwiseInvest @SuiNetwork 40:57 O Que a SUI Está a Fazer de Diferente em Relação ao Ethereum ou Solana Explicado Simplesmente 43:10 Um Exemplo de Ativos Que São Iguais vs Não São Iguais 46:11 A SUI Não Construiu Algo Limitado Como o Facebook Libra ou DM, Eles Construíram Algo Melhor 48:11 Pensamentos Finais

A próxima onda de adoção de criptomoedas não vem dos degens, vem dos bancos... Por quê? T+1 para T+0 parece pequeno. @EvanWeb3 diz que é enorme - a velocidade do dinheiro que se desbloqueia, além de stablecoins, além da distribuição em cadeia... Podcast saindo esta semana! @SuiNetwork @Mysten_Labs