Encontro-me constantemente com este problema em discussões com amigos e familiares. Eles: “Ei, encontrei este incrível novo programa de saúde/dieta/suplemento” Eu: “Oh, é? Qual é a evidência para isso?” Eles: [uma longa e complicada história causal] Eu: “a forte suposição é que você está sendo enganado” Eles: “mas o que especificamente está errado com a história causal? É tão detalhada e soa tão autoritária!” Eu: “sem ideia, mas quase certamente há algo errado, uma vez que quase todas as intervenções apoiadas por tais histórias acabam por ser nonsense, e em 6 meses você estará na próxima” A verdade é que, na maioria dos casos, as questões de nutrição e saúde são demasiado complicadas para que o raciocínio causal valha a pena. Você tem que realmente realizar testes.

A minha experiência como progressista foi estar constantemente frustrado por ninguém levar as coisas a sério. Estive no Occupy Wall Street, e tudo aquilo era uma piada. Cada causa aleatória tinha de ser representada. Legalização da maconha, abolição das prisões, você nomeia. Nada podia ser feito porque alguém sempre tinha uma objeção minuciosa de esquerda que tinha de ser pelo menos vista como levada a sério. Parecia-me óbvio que isso enfraqueceria o movimento até que ele se desmoronasse completamente, mas ninguém se importava. Então e depois, fui constantemente atacado por pedir foco, eficácia, compromisso. Se eu dissesse que a mudança climática era má, mas não apocalíptica, eu era um destruidor do planeta maligno. Se eu dissesse que políticas redistributivas que visavam a pobreza em vez da raça seriam automaticamente desproporcionais racialmente na exata medida em que os resultados eram desproporcionais, e muito mais fáceis de vender ao público, eu era um racista. Ninguém nunca tinha contra-argumentos. Eles tinham clichês que terminavam o pensamento. O que indicava que não estavam realmente sérios sobre seus objetivos. Se você está verdadeiramente motivado por um resultado, você estará interessado em críticas estratégicas/factuais. Se você está apenas se divertindo, se a atividade em vez do resultado é o ponto, você ficará chateado porque algum nerd está estragando a vibe. Não sou de forma alguma um progressista agora, mas meu valor terminal central é o mesmo: maximizar a beleza. E meu valor instrumental central é o mesmo: maximizar a verdade. E eu acredito que esses convergem no limite. Eu absorvi informações que indicam que o direitismo é uma melhor maneira de fazer isso. Nenhum dos meus antigos amigos progressistas estava sequer interessado nesta mudança no meu pensamento. Pessoas que davam muito valor à minha opinião já não se importavam. Se realmente compartilhassem meus valores centrais, como afirmavam, estariam pelo menos curiosos! Não estavam. Há muita falta de seriedade à direita também, muito da mentalidade de "aproveite a festa" em vez do pragmatismo. Mas pelo menos por agora não detém as alavancas do poder. Estou muito cansado. Sinto que nasci com 10.000 anos. Estou cansado de pessoas que não dizem o que realmente pensam. Estou cansado da falta de seriedade. Se as coisas correrem bem, será porque os egregores são inteligentes, não porque os humanos são. Por favor, levem as coisas a sério.

1. Não é plausível que qualquer uma das partes consiga novamente 60 assentos no Senado 2. Dada a polarização partidária, nunca haverá suficientes cruzadores de corredor para obter 60 votos em qualquer coisa com uma valência partidária 3. Portanto, se você apoia o filibuster, está dizendo que o Congresso nunca deve fazer nada. Ele deve basicamente apenas aprovar o orçamento todos os anos e, de outra forma, deixar de existir como uma parte significativa do nosso governo.